遵義某環(huán)保科技有限公司及被告人周某榮、李某龍和陳某牛，通過篡改數(shù)據(jù)的方式，偷排廢水污染環(huán)境。日前，經(jīng)遵義市中院終審，該公司被處100萬元罰款，3名被告人也被判刑。
2021年3月30日，鳳岡法院公開開庭審理一起污染環(huán)境案，被告單位遵義某環(huán)?？萍加邢薰?、被告人周某榮、李某龍和陳某牛三人分別以污染環(huán)境罪被依法判刑。一審宣判后，遵義某環(huán)?？萍加邢薰静环袥Q，向遵義市中院提起上訴。2021年7月8日，遵義市中院二審審理認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)清楚、法律適用正確，遂依法駁回上訴，維持原判。
隨意排放氨氮超標(biāo)物且篡改數(shù)據(jù)“假達(dá)標(biāo)”
2019年4月，被告人周某榮擔(dān)任遵義某環(huán)?？萍加邢薰痉ǘù砣恕Ｓ谕?1月，被告人周某榮在經(jīng)營(yíng)管理已被列為重點(diǎn)排污單位的鳳岡縣垃圾填埋場(chǎng)污水處理廠項(xiàng)目過程中，通過轉(zhuǎn)動(dòng)活動(dòng)結(jié)頭至旁路排放部分污染物的方式，逃避自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施監(jiān)測(cè)，將處理后氨氮超標(biāo)的污染物直接排放到外部環(huán)境。
2020年3月3日，被告人周某榮退股離開公司，遵義某環(huán)?？萍加邢薰咀兏ǘù砣藶楸桓嫒死钅除?，負(fù)責(zé)該公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)。同年3月至5月期間，被告人李某龍、陳某牛作為遵義某環(huán)保科技有限公司在運(yùn)作鳳岡縣垃圾填埋場(chǎng)污水處理廠項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人、現(xiàn)場(chǎng)管理負(fù)責(zé)人，一直將處理后氨氮超標(biāo)的污染物直接排放到外部環(huán)境。
2020年5月下旬，遵義某環(huán)?？萍加邢薰疽騻卧臁⒋鄹谋O(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，直接向外部環(huán)境排放氨氮超標(biāo)的污染物被遵義市生態(tài)環(huán)保局查獲。經(jīng)貴州省某環(huán)境科學(xué)研究設(shè)計(jì)院對(duì)鳳岡縣垃圾填埋場(chǎng)違法排污環(huán)境損害進(jìn)行評(píng)估，根據(jù)計(jì)算，本案中違法排放污水達(dá)12630立方米，違法排污導(dǎo)致環(huán)境損失合計(jì)為107.36萬元。
污染環(huán)境依法判刑并禁止職業(yè)
經(jīng)法院審理認(rèn)為，被告單位遵義某環(huán)?？萍加邢薰驹趯?shí)際承包、運(yùn)營(yíng)列為重點(diǎn)排污單位的鳳岡縣垃圾填埋場(chǎng)時(shí)，違規(guī)排放氨氮超標(biāo)物且篡改監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪；被告人周某榮作為被告單位前期法定代表人兼執(zhí)行董事、系直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人李某龍作為被告單位后期法定代表人兼執(zhí)行董事、系直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人陳某牛作為直接管理人員，系其他直接責(zé)任人員，三被告人的行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪。根據(jù)被告單位及三被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)、危害后果、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決被告單位遵義某環(huán)?？萍加邢薰痉肝廴经h(huán)境罪，判處罰金人民幣一百萬元。三被告人以犯污染環(huán)境罪，分別被判處一年至一年二個(gè)月不等有期徒刑，并處罰金人民幣二萬元。禁止三被告人自刑罰執(zhí)行完畢之日或假釋之日起三年內(nèi)從事與排污或處置污染物有關(guān)的職業(yè)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
法條鏈接：依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條之規(guī)定，違反國(guó)家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
來源：鳳崗法院